Eksperyment pokazuje, że zarówno laser CW, jak i laser impulsowy mogą usunąć farbę z powierzchni materiału i uzyskać efekt oczyszczenia. Przy tych samych warunkach zasilania skuteczność czyszczenia lasera impulsowego jest znacznie wyższa niż lasera ciągłego. Jednocześnie laser impulsowy może lepiej kontrolować dopływ ciepła i zapobiegać zbyt wysokiej temperaturze podłoża lub mikrotopieniu. Lasery CW mają przewagę cenową i mogą uzupełnić lukę w wydajności w porównaniu z laserami impulsowymi, stosując lasery o dużej mocy, ale dopływ ciepła światła CW o dużej mocy jest większy, a uszkodzenie podłoża również wzrośnie.
Dlatego istnieją zasadnicze różnice między nimi w scenariuszu zastosowania. Wysoka precyzja, konieczność ścisłej kontroli temperatury podłoża, wymagające scenariuszy bezstratnej aplikacji podłoża, np. formy, warto wybrać laser impulsowy. W przypadku niektórych dużych konstrukcji stalowych, rurociągów itp., ze względu na dużą objętość i szybkie odprowadzanie ciepła, wymagania dotyczące uszkodzeń podłoża nie są wysokie, można wybrać laser ciągły.
